Par ko Akka/Laa “kompetentajiem” darbiniekiem maksā algas?
Samērā vecs video, bet tomēr atkārtoti laikam nāksies izteikt savas domas par AKKA/LAA darbinieku kompetenci, vai precīzāk sakot, nekompetenci, vai vēl precīzāk, jebkādu kompetences trūkumu. Nu lūk, vēlētos uzdot Kāršes kundzei jautājumu, kāda ir viņas vai viņas kolēģu izglītība? Vai kaut viens no AKKA/LAA darbiniekiem kaut vispārināti zin, kā darbojas WEB tīmekļa pārlūks? Pēc kādiem principiem? Nezin? Paskaidrošu.
Kas tad ir šis mistiskais Embed kods? Kā jau cienijamais blogosfēras pārstāvis teica, mazliet advancētāka saitīte uz Youtube izvietoto video klipu.
Citēju:
A. Kārše:
Es tātad nospiežu uz šo Play. Tātad kurā lapā esot es dzirdu šo mūziku? Esot Jūsu lapā.
Tur nu Jūs, cienijamā Kāršes kundze kļūdāties. Un šeit arī “uzpeld” nekompetence. Tatad par ko ir runa. Saskaņā ar W3 un vispār pieņemto praksi, “Embed” kods tiek uzskatīts par “layered” jeb virsslāņu ārējās aplikācijas ievietošanas kodu, jeb normālā valodā, “Embed” kods norāda klienta (!!!) pārlūkam, no kādas vietnes ir jālejupielādē kodā norāditais saturs, kādā pozīcijā un kā tieši šis saturs jaievieto, un tas akkurat nozīmē ka starp HREF jeb hipersaiti un Embed kodu droši iespējams likt “=” zīmi, jo vienīgā atšķirība starp HREF un Embed ir tā, ka Embed kods tiek izpildīts automātiski, tā itkā klients pats būtu izvēlējies atvērt šo ārējo aplikāciju, kas savukārt nozimē, ka WEB resursa īpašnieks, kurā izvietota šī Embed saite nekādi nevar tiks saukts pie atbildības par Embed video ievietošanu savā resursā, jo resursam kā tādam nav pilnīgi nekāda sakara ar Youtube vai citu vietni, no kuras ņemts šis embedētais saturs, lai tas būtu video, audio, spēle vai kas cits, jo visas saņemšanas un lejupielādes darbības tiek izpildītas klienta (!!!) jeb resursa apmeklētāja pusē, līdz ar to nekādi netiek iesaistīts resursa WEB serveris, kas resursa īpašnieku atbrīvo no jebkādas atbildības par izvietoto materiāli, piedevām, Youtube šo materiālu padarijusi publiski pieejamu, kas savukārt saskaņā ar LR likumdošanu ļauj dotā materiāla pārpublikāciju citos resursos. Vēl kāds aspekts, kuru AKKA/LAA kompetentie darbinieki aizmirsuši aplūkot, ir tas, ka gandrīz visi mūzikas ieraksti (neskaitot nelicenzētos, kurus Youtube patstāvīgi dzēš no saviem serveriem) kuri izvietoti Youtube ir izvietoti ar autoru/ierakstu kompāniju atļauju, kas savukārt nozīmē ka AKKA/LAA zaudē jebkuru juridisko vai fizisko, kā prasītāja, varu pār Youtube izvietotajiem video, vienkārša iemesla dēļ – Youtube neatrodas LR varas vai citu sabiedrisku iestāžu jurisdikcijā, tādējādi padarot šo visu AKKA/LAA izraisto ambrāžu par un ap Youtube embedētajiem video par kārtējo LR ierēdņu un sabiedrisko organizāciju nekompetences paraugu gan mūsu pašu LR gan starptautiska mēroga IT speciālistu acīs. Pie tam, kāda vispār var būt runa par Youtube darbības licenzēšanu LR teritorijā? Vienīgais ko AKKA/LAA ar šīm nepārdomātajām un agresīvajām darbībām panāca, ir gan LR pilsoņu gan starptautisks riebums pret jebkādām šāda tipa agresīvām darbībam globālā tīmekļa vidē, kas jau pēc savas būtības ir brīvs un neierobežots resurss, pie tam likvidējot pieeju Youtube oficiālajiem mūzikas video klipiem tika izraisīts tikai jauns un vēl spēcīgāks pirātisma vilnis, jo tīmekļa lietotājiem tika liegta kāda konkrēta darbība un/vai iespēja, kuras aizvietošanai tiek meklētas jau stipri apšaubāmas iespējas un veidi, līdz ar to padarot AKKA/LAA darbības klaji nosodāmas gan sabiedriskā gan sociālā līmenī.
